| (no subject) |
[Feb. 6th, 2010|11:25 pm] |
Делюсь ништяками! Их много, не стесняйтесь. Купоны действуют до 13 февраля.
1. купоны 500 рублей в Васаби при заказе от 1200.
2. Такие же - в Розарио.
3. Бесплатная филадельфия в Васаби при заказе от 450.
4. Флаерсы, которые меняются на скидочные 20% карты в Васаби.
5. Такие же - в Розарио.
Просто отдаю. А ещё, если че, буду рада компании сходить в суши :) |
|
|
| миропомазание |
[Feb. 6th, 2010|07:25 am] |
Она не успеет подумать,
Как он сложит вдвое уши.
И мысль выходит: "вдвое, наверно, к лучшему".
У неё вообще в каждом блюдце
Разложен смысл.
Из каждого блюдца кормится своя крыса.
Семь тысяч крыс,
Не считая детей и женщин,
Но иногда их приходит ещё меньше.
Если всё как обычно,
И смыслов много,
Часть остаётся миром ему в ноги.
Миро она
возливает в душе в уши,
У неё полон двор нищих,
И двор разрушен,
И ей надо думать: в ноги, наверно, лучше.
Он кончает и засыпает, и мир чище. |
|
|
| дилетантский пост |
[Feb. 5th, 2010|05:18 am] |
Влюбляться можно как минимум двумя содержательно разными способами.
Можно познакомиться с человеком и с каждый днём всё больше и больше понимать, какой он прекрасный. потому что видишь всё больше и больше его прекрасных жестов, поступков и суждений. С каждым прекрасным жестом, поступком или суждением твоя симпатия к нему растёт, растёт, и наступает момент, когда ты понимаешь, что влюбился. Есть ощущение, что в этом способе сохраняется непрерывность отношения. Это содержательная влюблённость, то есть было, во что влюбиться - и влюбился. Твой возлюбленный - совсем не с потолка взятый человек, а очень, очень прекрасный.
А бывает влюблённость какая-то как будто случайная. Ну вообще ничего человек не сделал, чтобы ты в него влюбился. Никаких прекрасностей ты не наблюдал, и симпатия не росла непрерывно. Реальный объект такой влюблённости совершенно ускользает и словно и не играет никакой роли.
Во втором случае ты считаешь человека прекрасным потому, что влюблён. А в первом случае ты влюбился благодаря тому, что считаешь этого человека прекрасным.
Не судите строго мою "классификацию", всё-таки я полный профан во влюблённостях. Буду рада получить каменты от более опытных специалистов. |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 4th, 2010|05:08 am] |
Жизнь прекрасна, но в глупом смысле,
А в сегодняшней канители
Даже глупый не помешает.
Собираться с последней мыслью
Предыдущие не хотели -
Слишком честь для неё большая. |
|
|
| секс и ПМС |
[Feb. 2nd, 2010|05:40 pm] |
Привет, друзья!
Мне захотелось провести одно исследование, но я не могу придумать, как же именно проверять то, что мне интересно.
Дело вот в чём. Девочки очень переменчивые натуры. от природы. они очень меняются в течение месячного цикла. Меняется у них всё, но более всего преобладающее настроение, размер груди, собственное либидо (то есть желание секса) и привлекательность для мужчин. Ну а про ПМС как апогей изменений слышали все, надо полагать. Во время ПМС единственное утешение состоит в том, что грудь достигает максимального размера (правда, только у некоторых - у большинства это происходит в период овуляции, то есть в середине цикла, когда и остальные показатели самые лучшие). В остальном же это упаднические настроения, раздражительность, секс не интересен, а также достигается наименьшая привлекательность для мужчин.
Казалось бы, неудивительно, что в свете упаднических настроений, раздражительности и отсутствия желания секса женщина меньше привлекает мужчин :) Но на самом деле непривлекательность устроена главным образом иначе: по-видимому, это таки связано с феромонами. Например, был такой эксперимент: в течение месяца разные женщины не пользуются парфюмом, каждую ночь они спят в новой чистой футболке, футболки друг от друга ничем не отличаются. А потом мужчины оценивают привлекательность гипотетической обладательницы такой футболки (по запаху). Пики на графиках оказываются очень выраженными: максимум в овуляцию (середина цикла) и минимум в ПМС.
Или вот, например, смотрели, сколько стриптизёршам кладут чаевых в трусы в зависимости от их дня цикла. Результат тот же: в овуляцию девушка получает больше всего, в период ПМС - меньше всего.
У разных девушек колебания выражены в разной степени. Примерно у 5-10% счастливиц вообще не выражен ПМС. Я сама узнала такое буквосочетание в свои 20 и очень удивилась, поэтому, вероятно, в число счастливиц попадаю с теми или иными оговорками. Но всякие другие изменения себя - например, либидо - очень даже чувствительны.
Мне хочется узнать, насколько сильно меняется моя привлекательность для мужчин с течением цикла.
Что делать?
:) |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 23rd, 2010|07:08 pm] |
Мне сложно не преуменьшать заслуг человека, чьи заслуги все преувеличивают.
Думаю, что такое есть у многих, и не думаю, что это следует связывать с завистью или с ревностью.
Это очень отчётливое чувство (неприятно, что чем-то незаслуженно восхищаются), но я не могу внятно описать основной механизм. Все идеи навскидку недостаточно сильны. Ваши предложения?
а вот и мои предложения, которые я считаю несостоятельными (просто чтобы не повторяться):
- чтобы обосновать свою позицию, ты постоянно в голове работаешь именно с негативными аргументами (объясняющими, почему заслуги не так высоки, как что-нибудь).
- аргументы позитивные (о том, почему заслуги высоки) складываются потихоньку в обобщённый образ врага :)
- люди, которые высказывают позитивные суждения, по умолчанию воспринимаются недостаточно адекватными-умными, и тебе сложно к ним прислушиваться и проанализировать их аргументы здраво. Поэтому получается, что твоя восприимчивость к аргументам со стороны снижена, а свои собственные позитивные аргументы у тебя какбе нет никакой мотивации производить :)
последнее мне кажется наиболее разумным, но не исчерпывающим. |
|
|
| умные и красивые ) |
[Dec. 27th, 2009|02:50 am] |
Известно, что люди интуитивно судят о вероятностях очень странно. Например, типичная ошибка: если в казино красный сектор выпал много раз подряд, то все ставят на чёрный. Если монета выпала несколько раз подряд решкой, то вероятность следующего выпадения орла оценивается значительно выше 50%.
Известно, что красивые и умные девушки - редкость :) Лучше выбрать что-нибудь одно, более приоритетное, ведь вероятность встретить девушку с обоими свойствами - это произведение вероятности встретить умную девушку и вероятности встретить красивую, то есть величина заметно меньшая, чем любая одна из этих вероятностей.
Так вот. Странное суждение о вероятности заключается в следующем: если мужчина видит красивую девушку, то он оценивает вероятность того, что она окажется умной, значительно ниже, чем вероятность того, что умной окажется случайная девушка. И, думаю, это куда более распространено, чем ошибка с монеткой :)
P.S. я не хочу сказать, что красота и интеллект - независимые величины. Наверняка есть слабая отрицательная корреляция: "я не могу стать красивее, поэтому я решила стать умнее" (Хорни). То есть, во-первых, будет незначительная корреляция из-за того, что некрасивые девушки компенсируют свой недостаток достоинством в другой сфере (интеллектуальной). Во-вторых, добавится от того, что красивым девушкам всё проще достаётся, можно не так напрягаться. Но эта связь красоты и интеллекта окажется ничтожной по сравнению с тем эффектом, о котором идёт речь) |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 22nd, 2009|03:35 pm] |
Вспомнила своё очень старое, но до сих пор дорогое стихотворение. Написала, кажется, то ли в 9, то ли в 10 классе. И попробовала его поапдейтить, чтобы детство не так лезло изо всех образов. Вот, что получилось.
Прыжком из окна покинув минут рутину,
Натянув нелепые красно-чёрные гетры,
Я шла за тобой, закрывшись плащом от ветра,
Который в тот день порывисто дул не в спину.
Дождь из конца в конец затяжной походкой
Смоет песок на дороге по капле в бренди.
Я сжала губы. Просто устала бредить.
Я вчера пропустила последние метеосводки.
Ровный дождь - как небесный кремень нашёл на кремень -
Намочил - как поджёг - песок и двоих в придачу.
Всё шло: я и ты, мелкий дождик и даже время.
Я вышла сухой и отчего-то плачу. |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 11th, 2009|06:21 pm] |
|
Так плохо, когда необходимые для счастья вещи являются одновременно достаточными для несчастья. |
|
|
| help! |
[Nov. 24th, 2009|11:17 pm] |
Мне нужна помощь зала.
Пожалуйста, посоветуйте хорошие и не очень дорогие курсы английского. У меня уровень примерно advanced, но словарный запас - просто беда. Этим летом я уже хочу всё понимать на англоязычной психологической конференции, а через два года говорить почти как на родном, потому что думаю ехать учиться в Штаты.
Ещё буду рада обсудить, насколько достижимо владение вторым языком как родным, если ты не билингв с раннего детства. Например, в общении в русскоязычными людьми я многое могу понять просто из того, как человек пользуется речью, как он формулирует мысли и т.п. Смогу ли я когда-нибудь говорить по-английски так, чтобы другие считывали именно то, что считывалось бы из моей русской речи русскими людьми? Это ужасно важно! Спасибо. |
|
|
| месячные |
[Nov. 5th, 2009|05:21 pm] |
У меня с ними астральная связь существует. Как будто я читаю их мысли.
Почему-то я действительно случайно о них вспоминаю за день до их начала. Именно что до этого совсем не вспоминаю, а вспоминаю так или иначе прямо накануне, причём совершенно ни к чему-то, не в тему, из ниоткуда. При том я не отследила сознательно ни одного признака, по которым я могла бы их предсказать (календарь не веду, предыдущие даты не запоминаю).
Я чувствую здесь столкновение с чем-то непознанным в женском сознании и прекрасным.
По-видимому, это прекрасное - какой-то условный рефлекс. Но очень интересно, он временной (вспоминать каждые 30 дней)? или на какой-то признак самочувствия - тогда прикольно, что я реагирую бессознательно мыслью про месячные (и даже не про то, что они скоро, а просто - про них), но не улавливаю причинно-следственные связи на сознательном уровне?
...Надеюсь, никого не шокирует дискурс?)
|
|
|
| Бритва Оккама |
[Oct. 30th, 2009|02:59 am] |
Наверное, все слышали про такой методологический принцип, как "бритва Оккама"?
Многие интерпретируют его так: из двух объяснений одного явления нужно выбирать самое простое.
Эта интерпретация кажется мне очень неправильной. Нет никакого основания полагать, что вещи устроены просто. Обычно есть основания предполагать, что они устроены сложно. Обычно теория любого явления идёт по пути усложнения (форма Земли, модели Вселенной, модели работы памяти и т.п.)
В комментариях я объясняю, почему считаю неправильными разные другие предлагаемые вами трактовки.
Я скажу то, что я считаю методологически правильным, и то, что я бы понимала под бритвой Оккама.
Пусть у нас есть феномен, который полностью следует из уже известного и доказанного. И пусть есть объяснение этого феномена, вводящее дополнительное предположение об устройстве мира, ещё недоказанное. Так вот: это предположение никоим образом не доказывается тем, что при помощи его введения мы объясняем феномен. Это не может быть доказательством верности предположения! Если бы это был единственный путь объяснить явление - тогда да, тогда есть основания полагать, что предположение верное. А если феномен следует и так, и так, то нет оснований считать предположение необходимо возникающим. Оно не возникает с необходимостью.
Пример: допустим, мне поставили плохую оценку на экзамене. Известно, что хорошие оценки у этого преподавателя получают только мальчики и блондинки, все остальные получают плохие. Этот факт уже объясняет феномен: исходя из этого знания, у меня будет плохая оценка. Но у меня могут родиться предположения: вдруг у меня есть злопыхатель на кафедре, и он специально настроил препода против меня? вдруг я надушилась не теми духами? вдруг он помнит, что я пропустила две лекции?
Я не утверждаю, что все эти предположения заведомо ложны. Возможно, он помнит про пропущенные лекции. Возможно, меня кто-то не любит из его коллег. Возможно, он на дух не переносит грейпфрутовые духи. Но все эти предположения нужно проверять независимо от данных о плохой оценке. Данные о плохой оценке не могут идти в подтверждающую копилку никакого из этих предположений. Она была бы плохая и так, и так. Плохость оценки не позволяет мне различить, верны ли мои предположения, так как она была бы плохой вне зависимости от их верности.
Маленькое резюме того, что я разъясняю в комментариях. Бритву Оккама в других интерпретациях я считаю методологически дефектной по следующей причине: от возникновения явления, не вытекающего не из чего однозначно известного, повышаются вероятности всех его объяснений. А в случае того, когда явление имеет закономерную причину в любом случае, вероятности других объяснений НИКАК от этого не меняются, в том числе не растут.
Всё это, между прочим, окажется впоследствии полезным в изложении моей дискуссии с Аллахвердовым (самым крутым учёным-психологом в России :)), которая привела и приведёт ещё к экспериментам.
|
|
|
| (no subject) |
[Oct. 28th, 2009|07:44 pm] |
Я давно обещала написать пост участникам моих экспериментов о том, про что это всё было. Я хочу предупредить, что будет оченьмногобуков. И сложно. Объяснить письменно сложнее гораздо, а там какбе много понятий, конструкций и связей между ними. Это одна из таких заковыристых психологических головоломок, грубо говоря - про то, насколько мозг круче сознания.
Для затравки пример: если слабому шахматному игроку внушить под гипнозом, что он гениальный шахматист, уровень его игры повышается на два разряда.
Оставьте коммент только в том случае, если вам это реально будет интересно читать. Чтобы я просто знала, какая аудитория (вдруг нулевая? вдруг с которой проще организовать личную беседу?). |
|
|
| гербера |
[Oct. 28th, 2009|11:23 am] |
Каждый день, когда я кладу в рот кусочек плитки,
кусочек твоего сердца
из кафеля,
я понимаю без всяких скидок на образность текста,
как можно накормить семью буханками хлеба четыре тысячи мужчин, не считая женщин и детей,
в пересчёте на одного человека. |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 27th, 2009|10:13 pm] |
Ты стоишь под дверью и любишь шум дождя.
Он прекращается в один жест, как будто кто-то закрыл кран,
и вот - на тебя выходит из ванной Надя абсурда,
Вы улыбаетесь и пьёте чай медного оттенка, заваривая волосы.
Их всегда так смешно и даже немного нелепо засовывать в чайник,
промокая полотенцем.
|
|
|
| жизнь пройти - не поле перейти |
[Oct. 27th, 2009|10:08 pm] |
В заросшей словно с горкой чашке Петри
Моё, одно цепляясь за другое...
Я пробую до дна на каждом метре,
Я скоро перейду всё это поле.
Я слышала, но всё же побожись:
Там дальше, после поля - будет жизнь? |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 27th, 2009|09:50 pm] |
Халат. Он опускается на пол.
Закрываю дверь,
вот
остаются видны только голые ноги, размером с сапог.
Они безнадёжно смотрят друг в друга,
трутся носами,
в узорах жил идёт процесс.
"Пожалуйста, если можно..."
Никак нельзя задержаться и посмотреть, чем у них всё закончится.
Засыпая одной, только и прислушиваешься,
может, комар, или соседи, хоть кто-то не будет давать тебе спать этой ночью. |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 26th, 2009|12:13 pm] |
|
Рядом с тобой я совсем как подросток: в голову лезут непотребные категории, например "сердце", "любовь", "душа", "ненависть", "смерть". Но когда я считаю их непотребными, я совсем как взрослый. |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 26th, 2009|05:03 am] |
|
С каждой минутой минут становится всё больше, пока дело не доходит до пятидесяти девяти. Этот времяворот так завораживает ночью, что нельзя остановиться. Наркоманически ты хочешь получить следующий час, чтобы утром можно было сказать убедительно, почему ты сегодня снова несчастен, и ничего не объяснять. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
eru_tuche's journal
high